欧盟游戏内虚拟货币：游戏工作室需要了解的法律问题

虚拟货币可以简化定价并支持长期游戏经济，也可能掩盖真实成本、制造残余余额并加大对未成年人的压力。欧洲主管机关正将这些功能视为设计和合规问题，而不仅是用户条款。

2025年3月，欧盟消费者保护合作网络发布游戏内虚拟货币原则。它并非一部新的独立法律，但反映现行消费者规则可能如何解释和执行。

清楚显示真实货币价格

玩家不应通过心算才知道成本。如果物品标价1,200宝石，界面应在决策点清楚显示对应真实金额。若不同套餐汇率不同，或赠送币使换算不透明，风险更高。

应审查商店卡片、弹窗、通行证、限时优惠、网页商店和平台结算层。一个页面显示正确，不会纠正另一个页面的误导。

透明度还涉及税费、本地币种和折扣。“原价9.99欧元，现价800币”如果没有真实参考价格或换算，可能具有误导性。

避免强制产生无法用尽的余额

只销售与物品价格不匹配的货币包，会迫使玩家多买并留下余额，从而刺激下一次交易。欧盟机关已关注强制购买不需要的虚拟货币或掩盖支出的做法。

应整体评估套餐规格、精确购买、残余余额频率、退款选项以及界面如何推动再次消费。虚拟货币应有正当产品功能；若主要作用是弱化价格感知或制造沉没成本，则更难辩护。

紧迫性和稀缺性必须真实

倒计时、轮换商店和“最后机会”会影响交易决定。会重置的计时器、立刻返场的物品或没有真实原价的折扣，都可能构成不公平商业行为。

应记录限时优惠的商业逻辑，并测试到期后的实际体验。持续运营团队发布稀缺性信息前应经过批准并保留证据。

撤回和退款不能靠一句话排除

欧盟消费者对远程合同通常享有撤回权，但存在条件和例外。若在撤回期内提供数字内容，必须满足适用程序，包括在需要时取得明确同意及对丧失撤回权的确认。

“所有销售均为最终销售”并不充分。购买流程、平台程序和同意证据必须一致。还应区分法定权利和自愿退款。

如果货币在一个渠道购买、在另一个渠道使用，应明确谁是交易方、谁处理申请以及余额或已消费物品如何回转。

未成年人需要不同分析

欧盟消费者法要求考虑受众的脆弱性。面向儿童的游戏应特别审查购买提示、社会压力、家长控制、随机奖励和重复购买便利度。

年龄分级不能证明每位玩家的年龄。年龄确认、默认设置和购买控制应协调设计。利用团队义务或羞耻感的文案，即使价格可见也可能存在问题。年龄确认本身也应遵循数据最小化。

到期、停运和贬值需要治理

玩家可能长期积累货币。条款应解释是否到期、游戏关闭和迁移时如何处理、汇率能否改变。Apple例如规定购买的游戏内货币不得过期。

宽泛的单方变更权不能消除公平性风险。突然贬值或关服可能引发退款和监管关注。应预先制定停运计划、通知、新销售截止和未使用余额处理。

可能触发其他监管

封闭式游戏货币通常只是游戏内合同权益。但提现、用户间转移、外部交易或兑换高价值商品，可能引发赌博、支付服务、反洗钱或税务问题。

不要只看名称，应绘制用户实际可以取得、转移、转换和兑换的功能，包括工作室知情并支持的非官方市场。

欧盟上线前检查

确认每项优惠显示真实价格；套餐是否系统性制造残余；倒计时和折扣是否真实；撤回、退款和平台流程是否一致；未成年人是否受到压力；购买余额是否到期或贬值；转让和提现是否改变监管分类。

法律审查应进入真实产品流程。界面、经济表、分析规则和客服脚本都是合规证据的一部分。

VERTEANA观点： 游戏行业的跨境决策很少只属于一个法律领域。VERTEANA协助工作室、发行商、创始人和投资人统筹合同、知识产权、公司架构及市场准入风险。Start a private conversation.

本指南涵盖的内容

本实务指南讨论 欧盟游戏内虚拟货币, 包括 游戏商业化欧盟法律、电子游戏消费者保护、游戏内购买法律规定、欧盟游戏内虚拟货币：游戏工作室需要了解的法律问题、欧盟游戏内虚拟货币法律指南. 不同司法管辖区使用的术语可能不同，因此分析应以真实事实为基础，而不能只依赖搜索用语。